AYM'nin HAGB'yi iptal kararında, kurumun Anayasa m.35'te güvence altına alınan 'mülkiyet hakkı' açısından yarattığı sorun nedir? Müsadere kararının infazı ile ilgili belirsizliğin bu tespitteki rolünü açıklayınız.

AYM, iptal kararında HAGB'nin mülkiyet hakkı açısından da sorun yarattığını belirtmiştir. Sorun, HAGB kararıyla birlikte verilen 'müsadere' kararının hukuki akıbetindeki belirsizlikten kaynaklanmaktadır. Müsadere, bir eşyanın mülkiyetinin devlete geçirilmesi sonucunu doğuran ve mülkiyet hakkına doğrudan müdahale eden bir güvenlik tedbiridir. HAGB kararı verildiğinde, bu karara bağlı olarak verilen müsadere kararının ne zaman infaz edileceği kanunda açık değildir. HAGB kararı kesinleşince müsadere hemen infaz edilecek midir, yoksa 5 yıllık denetim süresinin sonu mu beklenecektir? Bu belirsizlik, mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin zamanlamasını ve hukuki denetimini öngörülemez kılmaktadır. Sanık, HAGB'yi kabul ederek, mülkiyet hakkına yönelik bu müdahaleye karşı etkili bir denetim yolu olan istinaf hakkından da feragat etmiş olmaktadır. AYM'ye göre, mülkiyet hakkına yapılan bu müdahalenin keyfi olup olmadığının denetleneceği istinaf yolunun kapalı olması ve infaz zamanındaki bu belirsizlik, Anayasa m.35'in gerektirdiği güvenceleri sağlamamaktadır.