Kamu görevlisi olmayan bir kişinin, bir kurumun hizmet alım ihalesinde, sözleşme şartlarına uymayan araçları kullanması ve bu durumu gizlemek için sahte belgeler düzenleyerek kurumu aldatması eylemi, 'edimin ifasına fesat karıştırma' suçu (TCK m.236) kapsamında mı, yoksa başka bir suç kapsamında mı değerlendirilmelidir?

Bu eylem, 'edimin ifasına fesat karıştırma' suçu değil, TCK m.204/1 kapsamında 'resmi belgede sahtecilik' (dolaylı faillik yoluyla) suçunu oluşturur. Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 2014/6101 K. sayılı kararında bu ayrım net bir şekilde yapılmıştır. Edimin ifasına fesat karıştırma suçunun hizmet alımlarına ilişkin hali olan TCK m.236/2-e, 'hizmetin verilmiş gibi kabul edilmesi' fiilini cezalandırır. Bu fiilin faili, ancak kabul yetkisine sahip olan kamu görevlisi olabilir. Olaydaki yüklenici (sivil kişi), bu özgü suçun faili olamaz. Yüklenicinin eylemi, sahte içerikli belgeler (araç teslim tutanakları) düzenlenmesini sağlamak suretiyle kamu görevlilerini aldatmaya yöneliktir. Bu durumda, içeriği itibarıyla sahte olan resmi belgeler kamu görevlileri aldatılarak düzenletildiği için, yüklenici TCK m.204/1 uyarınca resmi belgede sahtecilik suçunun dolaylı faili olarak sorumlu tutulmalıdır. Suç vasfının edimin ifasına fesat karıştırma olarak nitelendirilmesi hatalıdır.