Bir polis okulu öğrencisi hakkında, okula başlamadan önce işlediği bir suçtan dolayı 'kasten yaralama' suçundan HAGB kararı verilmiştir. Polis Akademisi, bu HAGB kararını gerekçe göstererek öğrencinin okulla ilişiğini kesmiştir. Bu idari işlemin hukuka uygunluğunu, Danıştay içtihatları ve ilgili yönetmelik değişiklikleri ışığında değerlendiriniz.

Bu idari işlemin hukuka uygunluğu, işlemin tesis edildiği tarihteki mevzuata ve eylemin niteliğine göre değişir. Danıştay 8. Dairesi'nin 2014/5694 E., 2019/6441 K. sayılı kararı bu konuda aydınlatıcıdır. Olayda, öğrencinin kasten yaralama suçundan 5 ay 25 gün hapis cezası içeren bir HAGB kararı vardır. İşlemin yapıldığı tarihteki mevzuat, cezanın üst sınırını dikkate alarak ilişik kesme işlemi tesis etmiş olabilir. Ancak Danıştay, sonradan yapılan yönetmelik değişikliği ile artık bir yılın altında hapis cezasını gerektiren suçların öğrenciliğe engel olmadığından hareketle, lehe olan yeni düzenlemenin uygulanması gerektiğini ve ilişik kesme işleminin hukuka aykırı olduğuna işaret etmiştir. Ayrıca, genel ilke olarak HAGB bir mahkumiyet olmadığından, sırf HAGB kararına dayanarak ilişik kesilmesi 'masumiyet karinesi'ne aykırı olabilir. Ancak idare, HAGB'ye konu 'kasten yaralama' eyleminin kendisinin, polislik mesleğinin gerektirdiği disiplin ve ahlaki standartlarla bağdaşmadığını ileri sürerek takdir yetkisi kullanabilir. Bu durumda mahkeme, eylemin niteliği ile meslek arasındaki ilişkiyi değerlendirecektir.