Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun önüne gelen bir konuda, 'içtihatların birleştirilmesine gerek olup olmadığı' veya 'görevli kurulun hangisi olduğu' gibi konularda bir 'önsorun' çıkması halinde, bu önsorun nasıl çözümlenir? Yargıtay Kanunu'nun ilgili maddeleri ve 2014/1 E. sayılı karar ışığında değerlendiriniz.

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu önüne gelen bir konuda, esasa geçilmeden önce usule veya göreve ilişkin bir 'önsorun' çıkabilir. 2014/1 E., 2017/2 K. sayılı kararda bu durum yaşanmıştır. Sorun, içtihat aykırılığının Hukuk Genel Kurulu ile Daireler arasında mı, yoksa sadece Hukuk Daireleri arasında mı olduğu ve buna göre görevli kurulun Yargıtay Büyük Genel Kurulu mu (Yargıtay K. m.16/5) yoksa Yargıtay Hukuk Genel Kurulu mu (Yargıtay K. m.15/2) olduğudur. Birinci Başkanlık Kurulu'nun dosyayı Büyük Genel Kurul'a sevk etmesi, Kurul'un görev hususunu kendiliğinden incelemesine engel değildir. Zira görev konusu kamu düzenindendir. Kurul, önsorun olarak bu konuyu ele alır. 2014/1 E. sayılı kararda, Hukuk Genel Kurulu'nun ilgili kararının asıl konusunun farklı olduğu, tartışmalı ifadenin sadece gerekçede 'obiter dictum' (kararın esasına etkili olmayan söz) niteliğinde olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, çelişkinin sadece Hukuk Daireleri arasında olduğu kabul edilmiş ve görevli kurulun Yargıtay Hukuk Genel Kurulu olduğuna karar verilerek dosya ilgili kurula gönderilmiştir. Bu, Kurul'un, Birinci Başkanlık Kurulu'nun görevlendirmesine rağmen, görev konusunda kendisinin karar verebildiğini gösteren önemli bir usul kararıdır.