9. Yargı Paketi'nin ilk halinde yer alan 'etki ajanlığı' (TCK m.339/A taslağı) düzenlemesinin (a) bendindeki '...araştırma yapan veya yaptıranlar' fiili neden 'kanunilik' ilkesi açısından sorunluydu ve yeni teklifte bu bendin çıkarılması sorunu tamamen çözmüş müdür?

İlk taslaktaki 'araştırma yapan veya yaptıranlar' ifadesi, 'kanunilik' ilkesinin belirlilik ve öngörülebilirlik alt ilkeleri açısından son derece sorunluydu. Çünkü 'araştırma yapmak' fiili, akademik çalışmalar, gazetecilik faaliyetleri, sivil toplum raporları gibi meşru ve yasal birçok faaliyeti kapsayabilecek kadar geniş ve muğlak bir ifadedir. Bu durum, Devletin güvenliği veya siyasal yararları aleyhine olduğu gibi yine soyut ve yoruma açık bir gerekçeyle, temel hak ve hürriyetlerin (basın hürriyeti, ifade özgürlüğü, bilimsel araştırma özgürlüğü) keyfi bir şekilde kısıtlanmasına yol açabilirdi. Yeni teklifte bu bendin çıkarılması, suçun en sorunlu ve geniş yorumlanmaya müsait kısmını ortadan kaldırmıştır. Ancak sorun tamamen çözülmemiştir. Çünkü yeni metin, 'Devletin güvenliği veya iç veya dış siyasal yararları aleyhine yabancı bir devlet veya organizasyonun stratejik çıkarları veya talimatı doğrultusunda suç işleyenler'i cezalandırmaktadır. 'Devletin siyasal yararı', 'yabancı organizasyon', 'stratejik çıkar' gibi kavramlar hala belirsizliğini korumakta ve kanunilik ilkesi açısından eleştirilmeye devam etmektedir.