Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi veya eksik hükmedilmesi durumunda, Yargıtay CMK m. 303 uyarınca nasıl bir karar verir? Bu durumu Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2017/3985 E. sayılı kararı üzerinden örneklendiriniz.

Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi yasal bir zorunluluktur. Bu kurala uyulmaması veya ücretin eksik takdir edilmesi, CMK m.303/1-h'de belirtilen 'Harçlar Kanunu ile yargılama giderlerine ilişkin hükümlere ve Avukatlık Kanununa göre düzenlenen ücret tarifesine aykırılık' kapsamına giren bir hukuka aykırılıktır. Bu tür bir hata, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Yargıtay hükmü bozmak yerine düzelterek onama yoluna gider. Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2017/3985 E., 2018/886 K. sayılı kararında da, Bölge Adliye Mahkemesi'nin vekalet ücretini eksik belirlediği tespit edilmiş ve hüküm bu nedenle bozulmuş, ancak CMK m.303/1-h'nin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki yanlış miktar, tarife uyarınca doğru olan miktarla değiştirilmek suretiyle hüküm DÜZELTİLEREK ONANMIŞTIR.