CMK Madde 303 uyarınca Yargıtay'ın bir davada 'hükümdeki hukuka aykırılığı düzelterek onama' kararı verebilmesinin temel koşulları nelerdir? Bu yetkinin kullanımına ilişkin bir örnek veriniz.

CMK Madde 303, Yargıtay'a istisnai olarak, tespit edilen hukuka aykırılıkların yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği durumlarda, hükmü bozmak yerine düzelterek onama yetkisi verir. Bu yetkinin temel koşulları şunlardır: 1) Hükmün, hukuka aykırılık nedeniyle bozulması gerekmelidir. 2) Bu hukuka aykırılık, hükme esas alınan maddi olaylara hukuk kurallarının yanlış uygulanmasından kaynaklanmalıdır. 3) Olayın daha fazla aydınlatılmasına, yani yeniden delil toplanmasına veya tanık dinlenmesine gerek olmamalıdır. 4) Aykırılık, maddenin bentlerinde sınırlı olarak sayılan hallerden biri olmalıdır. Örneğin, Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2016/379 E., 2018/4949 K. sayılı kararında olduğu gibi, sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken (TCK m.58) esas alınan mahkumiyet kararının aslında bir HAGB kararı olduğunun anlaşılması durumunda, Yargıtay hükmü bozmaksızın, hüküm fıkrasından tekerrüre ilişkin bölümü çıkararak kararı düzelterek onamıştır. Çünkü HAGB kararı tekerrüre esas alınamaz ve bu hatanın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapmaya gerek yoktur.