Avukatlık Kanunu m.2/3, avukatların görevlerini yerine getirirken bazı kurumlardan bilgi ve belge talep etme hakkını düzenlemektedir. Bu madde 'kamu kurum ve kuruluşları' ifadesini kullanmaktadır. Kamu hizmeti ifa eden bir özel öğretim kurumunun, bu madde kapsamında avukata bilgi ve belge sunma yükümlülüğü bulunup bulunmadığını hukuki olarak tartışınız.

Bu soru tartışmalı olmakla birlikte, güçlü argümanlarla özel öğretim kurumlarının da bu yükümlülük altında olduğu savunulabilir. Avukatlık Kanunu m.2/3'te sayılan kurumlar arasında 'diğer kamu kurum ve kuruluşları' yer almaktadır. Metinde de belirtildiği gibi, özel öğretim kurumları, Anayasa (m.42) ve 5580 sayılı Kanun uyarınca 'kamu hizmeti' ifa etmektedirler ve Milli Eğitim Bakanlığı'nın denetim ve gözetimi altındadırlar. Anayasa Mahkemesi kararlarıyla da bu hizmetin kamusal niteliği vurgulanmıştır. Ayrıca, bu kurumlarda çalışan öğretmenler ceza hukuku bakımından 'kamu görevlisi' sayılmaktadır. Bu kamusal nitelikleri göz önüne alındığında, özel öğretim kurumlarının ifa ettikleri kamu hizmeti ölçüsünde 'kamu kurumu gibi' hareket etme ve Avukatlık Kanunu m.2/3'teki yükümlülüklere tabi olma sorumlulukları olduğu ileri sürülebilir. Avukatlığın kamusal yönü ve adaletin tecellisine hizmet etme amacı, bu yorumu desteklemektedir. Ancak, metnin sonunda da belirtildiği gibi, madde metnindeki sayımın sınırlı olduğu ve 'özel hukuk tüzel kişilerinin' açıkça yazılmadığı gerekçesiyle aksi de savunulabilir, bu nedenle kanuni bir açıklığa ihtiyaç vardır.