HMK Madde 301'e göre 'ilam' kavramının hukuki niteliği nedir ve taraflara verilen hüküm nüshalarının birbirinden farklı olması durumunda hangi nüsha esas alınır? Bu durumu Yargıtay içtihatları ışığında açıklayınız.

HMK Madde 301'in ikinci fıkrasına göre, taraflardan her birine verilen hüküm nüshası 'ilam'dır. İlam, bir mahkeme kararının icra edilebilirliğini sağlayan resmi belgedir. Hukuki niteliği, kesinleşmiş bir yargı kararının varlığını ve içeriğini kanıtlayan, icra takibine konu edilebilen bir belge olmasıdır. Üçüncü fıkra uyarınca, tarafların elinde bulunan hüküm nüshalarının farklı olması hâlinde, mahkemenin karar kartonunda saklanan asıl nüsha esas alınır. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin 2015/14342 E., 2017/6873 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, karar başlığındaki maddi hatalar gibi farklılıklar, HMK 301 gereğince her zaman mahallinde düzeltilebileceği için tek başına bozma sebebi sayılmaz, bu da asıl olanın dosyadaki karar kartonu olduğunu teyit eder.