Yargılamanın yenilenmesi davasında, satışın durdurulması için talep edilen ihtiyati tedbirde, davacının teminat yatırma zorunluluğu var mıdır?

Genel kural teminat yatırılmasıdır. Ancak Yargıtay, yargılamanın yenilenmesi talebinin kesinleşmiş bir mahkeme kararına (örneğin idare mahkemesinin imar planı iptal kararı) dayanması halinde, talebin kesin bir delile dayandığını kabul ederek HMK m. 392/1 uyarınca davacının teminat gösterme zorunluluğu bulunmadığına karar vermiştir. (barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-392-ihtiyati-tedbirde-teminat-gosterilmesi.html, Yargıtay 14. HD, E. 2014/6334, K. 2014/11071)