Haksız ihtiyati tedbir nedeniyle tazminat davasında, davacı tanıklarının davacı çalışanı veya ortağı olması, beyanlarının geçersiz sayılması için yeterli bir sebep midir?

Hayır, yeterli değildir. Yargıtay'a göre, aslolan tanığın doğruyu söylemesidir. Mahkemenin, HMK'nın ilgili maddeleri çerçevesinde bir işlem yapmaksızın, sırf tanıkların davacıyla olan yakınlığı nedeniyle 'yansız ifade veremeyecekleri' yönünde peşin bir değerlendirmeyle beyanlarına itibar etmemesi isabetli değildir. Bu beyanlar diğer delillerle birlikte değerlendirilmelidir. (barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-393-ihtiyati-tedbir-kararinin-uygulanmasi.html, Yargıtay 11. HD, E. 2014/17647, K. 2015/6324)