Hukuk Genel Kurulu'nun 2016/822 K. sayılı kararına konu olan olayda, davalı hakimin teminatsız ihtiyati tedbir kararı vermesi tek başına hakimin hukuki sorumluluğunu doğurmuş mudur?

Hayır, doğurmamıştır. Kararda, HMK'nın hakime geniş bir takdir yetkisi verdiği, gerekirse teminat alınmadan da ihtiyati tedbire karar verilebileceği belirtilmiştir. Davacının teminatsız tedbir nedeniyle zarara uğradığını kesin ve inandırıcı delillerle kanıtlayamadığı ve HMK m. 46'daki hakimin sorumluluğuna ilişkin sınırlı sayıdaki koşulların gerçekleşmediği sonucuna varılmıştır. (YARGITAY HUKUK GENEL KURULU Esas : 2014/14-1587 Karar : 2016/822, barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-392...)