Bir avukatın, Avukatlık Kanunu Taslağı'nda önerildiği gibi, 'reklam ve tanıtım amacıyla aracılar kullanması' yasağını ihlal etmesi, sadece disiplin sorumluluğunu mu doğurur, yoksa bu durumun avukatlık ücret sözleşmesinin geçerliliğine bir etkisi olabilir mi?

Cevap: Bu eylem, öncelikle ve doğrudan doğruya bir disiplin suçu oluşturur ve avukatın disiplin cezası (uyarma, kına, para cezası vb.) almasına neden olur. Avukatlık ücret sözleşmesinin geçerliliği açısından ise durum daha tartışmalıdır. Kural olarak, meslek kurallarının ihlali, avukat ile müvekkil arasında yapılan özel hukuk sözleşmesini doğrudan geçersiz kılmaz. Ancak, eğer aracılık faaliyeti, kamu düzenine veya ahlaka aykırı bir nitelik taşıyorsa (örneğin adliye koridorlarında iş takipçiliği, rüşvet vaadi gibi), bu durum TBK m. 27 uyarınca sözleşmenin 'ahlaka aykırılık' nedeniyle kesin hükümsüz sayılmasına yol açabilir. Ayrıca, müvekkilin iradesinin, aracı tarafından yapılan yanıltıcı veya hileli beyanlarla sakatlandığı durumlarda, müvekkilin sözleşmeyi iptal etme hakkı (TBK m. 30 vd.) doğabilir. Dolayısıyla, ihlalin niteliğine göre, disiplin sorumluluğunun yanı sıra özel hukuk alanında da sonuçlar doğurması mümkündür (sen.av.tr_avukatlik-kanunu-taslagi...).