Taslakta, stajyerin stajının son bir yılında belirli mahkemelerde duruşmalara katılabilmesi öngörülmektedir. Bu yetkinin, 'avukatın verdiği yazılı muvafakat' şartına bağlanmasının hukuki ve pratik gerekçeleri nelerdir?

Cevap: Bu şartın birden fazla gerekçesi vardır: 1) Sorumluluk: Stajyer, henüz tam bir avukat değildir ve mesleki sorumluluk sigortası gibi güvencelere sahip olmayabilir. Yaptığı bir hata, hem müvekkili hem de yanında staj yaptığı avukatı zor durumda bırakabilir. Yazılı muvafakat, yanında staj yapılan avukatın, stajyerin o işi yapabilecek yetkinlikte olduğunu kabul ettiğini ve onun eylemlerinin sorumluluğunu üstlendiğini gösterir. 2) Yetkinlik Değerlendirmesi: Her stajyerin gelişim süreci aynı değildir. Yanında staj yapılan avukat, stajyerin bilgi ve tecrübe seviyesini en iyi bilen kişidir. Bu şart, avukatın, stajyerin duruşmaya çıkmaya hazır olup olmadığını değerlendirerek bir 'liyakat denetimi' yapmasına olanak tanır. 3) Müvekkilin Haklarının Korunması: Nihayetinde savunma, müvekkil adına yapılmaktadır. Avukatın muvafakati, müvekkilin haklarının tecrübesiz bir stajyer tarafından riske atılmadığına dair bir güvence işlevi görür (sen.av.tr_avukatlik-kanunu-taslagi...).