Bir trafik kazasında sanığın sürücü belgesinin eski (13 yıllık) olması, taksirli sorumluluğun belirlenmesinde lehine veya aleyhine bir delil olarak kullanılabilir mi? YCGK 2019/75 sayılı kararında bu bilgiye yer verilmesinin olası anlamını tartışınız.

Cevap: Sanığın sürücü belgesinin eski olması, tek başına lehine veya aleyhine bir delil olarak kullanılamaz. Taksirli sorumluluk, somut olaydaki dikkat ve özen yükümlülüğünün ihlaline dayanır; sürücünün genel tecrübesine değil. Ancak, bu bilgi mahkemenin ve bilirkişilerin olayı değerlendirmesinde dolaylı bir rol oynayabilir. Örneğin, Karayolları Genel Müdürlüğü raporunda sanığın 'meslekteki acemiliğine bağlı olarak' olayı önleyemediği belirtilmiştir. Oysa sanığın 13 yıllık E sınıfı ehliyeti olması, bu 'acemilik' yorumunu zayıflatır. Bu durum, sanığın tecrübeli bir sürücü olmasına rağmen gerekli tedbirleri almadığı, yani basit bir acemilikten çok, bir 'özen eksikliği' veya 'kural ihlali' sergilediği argümanını güçlendirebilir. Dolayısıyla, ehliyetin eski olması, sanıktan beklenen dikkat ve özen standardının daha yüksek tutulması gerektiği yönünde bir yorum yapılmasına zemin hazırlayabilir, ancak tek başına kusur atfetmek için yeterli değildir.