Bir ceza davasında tanık, kollukta (jandarma) verdiği ifadeyi, daha sonra Cumhuriyet savcısı huzurunda 'kolluk ifademi aynen tekrar ederim' şeklinde doğrulamıştır. Kollukta verilen ifadenin yalan olduğu anlaşılırsa, bu durumda yalan tanıklık suçu oluşur mu? Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2019/18198 E. sayılı kararı bu konuda nasıl bir yorum getirmiştir?

Cevap: Evet, bu durumda yalan tanıklık suçu oluşur. Tek başına kollukta verilen yalan ifade, kolluğun tanık dinleme yetkisi olmadığı için suçu oluşturmaz. Ancak, tanık bu yalan ifadeyi, tanık dinlemeye yetkili olan Cumhuriyet savcısı veya mahkeme huzurunda 'aynen tekrar ettiğini' veya 'benimsediğini' beyan ederse, o anda yalan ifadeyi kendi beyanı haline getirmiş olur. Artık yalan beyan, yetkili bir makam önünde söylenmiş sayılır. Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2021/4289 K. (metinde 2019/18198 E. olarak atıf yapılan karar) sayılı kararında da bu duruma işaret edilerek, sanıkların savcılıkta kolluk ifadelerini 'aynen tekrar ettikleri' beyanları irdelenmeden, sadece kolluk ifadesine dayanılarak beraat kararı verilmesinin hatalı olduğu belirtilmiştir. Dolayısıyla, yalan beyanın yetkili makam önünde sahiplenilmesi, suçun maddi unsurunu tamamlar (barandogan.av.tr_yalanci-sahitlik...).