Taslakta önerilen 'avukatla temsil zorunluluğu' (m. 28) hangi tür dava ve takipler için öngörülmüştür? Bu zorunluluğun getirilmesinin potansiyel faydaları ve 'adalete erişim hakkı' açısından doğurabileceği sorunlar nelerdir?

Cevap: Taslak m. 28, değeri 25.000 TL'den fazla olan dava ve icra takipleri, idari yargıda değere bakılmaksızın iptal davaları ve ceza yargılamasının kovuşturma aşamasında avukatla temsili zorunlu kılmaktadır. Potansiyel faydaları: 1) Yargılamanın daha sağlıklı ve usulüne uygun yürümesi. 2) Hak kayıplarının önlenmesi. 3) Mahkemelerin iş yükünün azalması. 4) Savunma hakkının daha etkin kullanılması. Ancak bu zorunluluğun 'adalete erişim hakkı' açısından doğurabileceği sorunlar da vardır: 1) Avukatlık ücretini karşılayamayacak durumda olan kişiler için davaya erişimin fiilen engellenmesi riski. Her ne kadar adli yardım kurumu olsa da, kapsamı ve etkinliği bu sorunu tamamen çözemeyebilir. 2) Kişinin kendi davasını bizzat takip etme hakkının kısıtlanması. Taslak, bu sorunları hafifletmek için bazı istisnalar (çekişmesiz yargı, aile hukuku davaları, avukat/hakim/savcı olan taraflar vb.) öngörmüştür (sen.av.tr_avukatlik-kanunu-taslagi...).