Bir müteahhidin inşa ettiği A bloku ilk depremde yıkılmış, aynı sitede inşa ettiği B bloku ise hasar alıp bir sonraki artçı depremde yıkılmıştır. Her iki yıkımda da ölümler olmuştur. B blokunun yıkılmasından kaynaklanan ölümlerden müteahhidin sorumluluğu belirlenirken hangi ek hususların araştırılması gerekir?

Cevap: Bu durumda, B blokunun yıkılması ile müteahhidin inşaat faaliyeti arasındaki 'objektif isnadiyet' ve 'illiyet bağı'nın tespiti kritik önem kazanır. Araştırılması gereken hususlar şunlardır: 1) İlk deprem B blokunda ne tür bir hasara yol açmıştır? Bu hasar, binanın taşıyıcı sistemini zayıflatmış mıdır? 2) İkinci (artçı) depremin şiddeti nedir? Bu şiddetteki bir depreme, hasar almamış veya usulüne uygun inşa edilmiş bir binanın dayanıp dayanamayacağı. 3) B blokunun yıkılmasının asıl nedeni, müteahhidin baştaki inşaat kusurları mıdır, yoksa ilk depremin yarattığı ve öngörülemeyecek düzeydeki bir hasar ve ardından gelen ikinci bir deprem midir? Eğer B blokunun yıkılması, baştaki inşaat kusurlarıyla doğrudan bağlantılı ise ve artçı deprem sadece tetikleyici bir rol oynamışsa, müteahhidin sorumluluğu devam eder. Ancak ilk deprem, binada öngörülemeyen ve müteahhidin kusurundan bağımsız bir zayıflık yaratmışsa ve artçı deprem bu nedenle yıkıma sebep olmuşsa, illiyet bağı kesilmiş sayılabilir ve sorumluluk doğmayabilir. Bu, teknik bilirkişi raporlarıyla aydınlatılması gereken karmaşık bir nedensellik sorunudur (sen.av.tr_ayni-veya-farkli-ruhsatli...).