Bir trafik kazasında sanığın kusurunun bulunmadığına dair Adli Tıp Kurumu raporu olmasına rağmen, yerel mahkeme sanığı tali kusurlu bularak mahkum edebilir mi? YCGK 2019/75 K. sayılı kararında, mahkemenin bilirkişi raporuyla bağlılığı konusunda hangi ilke benimsenmiştir?

Cevap: Evet, mahkum edebilir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun yerleşik içtihatlarında ve 2019/75 sayılı kararında da benimsendiği üzere, bilirkişi raporları hakimi bağlayıcı nitelikte değildir. Hakim, bilirkişinin sunduğu teknik verileri, tespitleri ve bilimsel görüşleri bir delil olarak değerlendirir ancak kusurun varlığı, yokluğu ve derecesi konusunda nihai takdiri kendisi yapar. Hakim, dosyadaki diğer deliller (tanık beyanları, kaza tespit tutanağı, olay yerinin özellikleri, yaralanmaların niteliği vb.) ve hukuki düzenlemeler (örneğin 2918 sayılı KTK m. 52) çerçevesinde, bilirkişi raporunun aksine bir sonuca varabilir. Önemli olan, hakimin bu sonuca varırken gerekçesini kararda açık, denetlenebilir ve somut olgulara dayalı olarak açıklamasıdır. YCGK kararında da, ATK raporuna rağmen, sanığın kavşağa yaklaşırken hızını azaltmaması gibi KTK ihlallerine dayanılarak tali kusurlu olduğu kabul edilmiş ve mahkemenin direnme kararı isabetli bulunmuştur (www.zulkufarslan.av.tr_taksir-ile-bir-kisinin-olumune-neden-olma).