HMK m. 392 uyarınca ihtiyati tedbir talep edenin teminat gösterme zorunluluğunun istisnaları nelerdir? Mahkemenin teminat alınmamasına karar verebilmesi için hangi şartların bir arada bulunması gerekir?

Cevap: HMK m. 392, ihtiyati tedbir talep edenin, haksız çıkması durumunda karşı tarafın ve üçüncü kişilerin olası zararlarını karşılamak üzere teminat göstermesini kural olarak zorunlu tutar. Ancak bu kuralın üç temel istisnası vardır: 1) Talep, bir 'resmî belgeye' dayanıyorsa. 2) Talep, 'başkaca kesin bir delile' dayanıyorsa. 3) 'Durum ve koşullar' gerektiriyorsa. Mahkeme, bu hallerden birinin varlığı durumunda, 'gerekçesini açıkça belirtmek şartıyla' teminat alınmamasına karar verebilir. Örneğin, elinde kesinleşmiş bir mahkeme ilamı veya noter senedi gibi güçlü bir delil olan tarafın talebinde haksız çıkma ihtimali çok zayıf olduğundan, teminat istenmeyebilir. Ayrıca, adli yardımdan yararlanan kimsenin de teminat göstermesi gerekmez (HMK m. 392/1). (barandogan.av.tr_hmk-madde-392...)