Ölünceye kadar bakma sözleşmesinin, bakım alacaklısının 'saklı paylı mirasçılarının' tenkis davası açma hakkını etkisiz kılmak amacıyla (muvazaalı olarak) yapıldığı iddiası nasıl ispatlanabilir? Mahkemenin bu değerlendirmeyi yaparken dikkate alacağı objektif ve sübjektif unsurlar neler olabilir?

Bu iddianın ispatı, genellikle dolaylı delillerle ve somut olayın bütününün değerlendirilmesiyle mümkündür. Mahkemenin dikkate alacağı unsurlar şunlar olabilir: Objektif Unsurlar: - Edimler Arasındaki Oransızlık: Devredilen malın değeri ile o ana kadar yapılan veya yapılması beklenen bakım hizmetinin değeri arasında aşırı bir oransızlık olup olmadığı. - Bakım Alacaklısının Durumu: Sözleşme yapıldığı sırada bakım alacaklısının gerçekten bakıma muhtaç olup olmadığı, başka bakanlarının bulunup bulunmadığı, sağlık durumu. - Bakım Borçlusunun Durumu: Bakım borçlusunun, bakım hizmetini fiilen verip vermediği, alacaklı ile aynı evde yaşayıp yaşamadığı. Sübjektif Unsurlar: - Tarafların İlişkisi: Miras bırakanın, tenkis davası açan saklı paylı mirasçıları ile arasının bozuk olup olmadığı, onları mirastan mahrum etme yönünde bir niyetinin bulunup bulunmadığı. - Zamanlama: Sözleşmenin, miras bırakanın ölümünden çok kısa bir süre önce, hastalığının ağırlaştığı bir dönemde yapılmış olması. - Tanık Beyanları: Tarafların niyetlerini ve gerçek iradelerini ortaya koyabilecek tanık ifadeleri. Mahkeme, tüm bu unsurları bir arada değerlendirerek, sözleşmenin gerçek amacının bakım sağlamak mı yoksa saklı paylı mirasçılardan mal kaçırmak mı olduğuna dair bir kanaate varır. (Kaynak: or.av.tr_..._olunceye-kadar-bakma-sözlesmesi-nedir/)