Bir müteahhidin inşa ettiği binaların depremde yıkılması sonucu ceza sorumluluğu gündeme geldiğinde, aynı depremden etkilenen ruhsatsız veya kaçak yapıların da yıkılmış olması, müteahhidin sorumluluğunu ortadan kaldıran veya azaltan bir neden olarak kabul edilebilir mi?

Hayır, kabul edilemez. Bu durum, ceza hukukunda 'hukuka uygun alternatif davranış' veya 'normun koruma alanı' tartışmalarıyla ilgilidir. Bir müteahhidin sorumluluğu, kendi inşa ettiği binanın, yürürlükteki imar mevzuatına, projesine ve fen ve sanat kurallarına uygun olup olmamasına göre belirlenir. Eğer müteahhidin binası kusurlu ise, bu kusurlu eylem ile yıkılma ve ölüm/yaralama neticeleri arasında nedensellik bağı kurulur. Bölgedeki diğer binaların (ruhsatsız veya ruhsatlı) da yıkılmış olması, bu nedensellik bağını kesmez. Müteahhitten beklenen, kendi binasını yönetmeliklere uygun ve depreme dayanıklı bir şekilde inşa etmesidir. Eğer binayı kurallara uygun inşa etseydi yıkılmayacağı tespit ediliyorsa, sorumlu tutulur. Diğer binaların durumu, depremin şiddeti hakkında bir veri sunabilir, ancak müteahhidin kendi kusurundan kaynaklanan sorumluluğunu ortadan kaldıran bir hukuki gerekçe değildir. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/ayni-veya-farkli-ruhsatli-yapilarda-deprem-nedeniyle-gerceklesen-olumler-ile-yaralanmalarda-ictima)