Bölge adliye mahkemesinin, istinaf başvurusu üzerine 'davanın yeniden görülmesine karar vererek duruşma açması' ile 'düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine' karar vermesi arasındaki temel fark nedir? Hangi durumlarda duruşma açılması zorunludur? (CMK m. 280)

İki karar türü arasındaki temel fark, bölge adliye mahkemesinin yaptığı incelemenin derinliği ve hükmü yeniden kurup kurmamasıdır. 1) Düzeltilerek Esastan Ret (CMK m. 280/1-a): Bu durumda, ilk derece mahkemesinin kararında esasa etkili olmayan, basit bir hesap hatası, yazım yanlışı veya kanun maddesinin yanlış gösterilmesi gibi, yeniden yargılama gerektirmeyen bir hata vardır. Bölge adliye mahkemesi, duruşma açmadan dosya üzerinden bu hatayı düzeltir ve başvuruyu esastan reddeder. İlk derece mahkemesinin hükmü, düzeltilmiş haliyle ayakta kalır. 2) Davanın Yeniden Görülmesi (CMK m. 280/1-g): Bu durumda, bölge adliye mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararını hukuka aykırı bulur ve bu aykırılığı gidermek için duruşma açarak yeniden yargılama yapar. Delilleri (tanık dinleme, bilirkişi raporu alma vb.) yeniden değerlendirir ve sonuçta ilk derece mahkemesi kararını kaldırarak 'yeni bir hüküm' kurar. CMK m. 280/1-g'ye göre, özellikle suçun hukuki niteliğinin değişmesi veya cezada indirim yapılmasını gerektiren bir sebebin (haksız tahrik, yaş küçüklüğü vb.) ilk kez bölge adliye mahkemesince uygulanacak olması gibi durumlarda duruşma açılması zorunludur. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/suc-vasfinin-degismesi-sebebiyle-temyiz-hakkinin-kisitlanmasi)