Bir depremde yıkılan ve birden fazla ölüme neden olan bir binanın müteahhidinin ceza sorumluluğu belirlenirken, fiilin tekliği/çokluğu ve suçların içtimaı kuralları nasıl uygulanır? Müteahhidin aynı ruhsat kapsamında inşa ettiği iki ayrı binanın da aynı depremde yıkılması, fiil sayısı açısından nasıl bir fark yaratır?

Tek bir binanın yıkılması, hukuken 'tek bir fiil' (binanın hatalı inşası) olarak kabul edilir. Bu tek fiille birden fazla ölüm neticesi meydana gelmişse; 1) Bilinçli/adi taksir varsa: Özel içtima kuralı olan TCK m. 85/2 uygulanır ve faile 'tek bir ceza' verilir. 2) Olası kast varsa: TCK m. 43/3 istisnası gereği fikri içtima uygulanmaz ve fail 'her bir ölüm için ayrı ayrı' cezalandırılır (gerçek içtima). Müteahhidin aynı ruhsat kapsamında, aynı proje ve malzemeyle, aynı zamanda inşa ettiği iki ayrı binanın da yıkılması, bu inşa faaliyetinin tek bir iradi kararın ürünü olması nedeniyle hukuken yine 'tek bir fiil' olarak değerlendirilebilir. Bu durumda da yukarıdaki içtima kuralları, toplam ölü sayısı üzerinden uygulanır. Ancak binalar farklı ruhsatlarla, farklı zamanlarda veya farklı projelerle inşa edilmişse, her bir binanın inşası 'ayrı bir fiil' kabul edilir. Bu takdirde, her binanın yıkılması ayrı bir suç oluşturur ve her binadaki ölümler kendi içinde (TCK m. 85/2 veya m. 43/3'e göre) değerlendirilerek faile birden fazla suçtan ceza verilir. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/ayni-veya-farkli-ruhsatli-yapilarda-deprem-nedeniyle-gerceklesen-olumler-ile-yaralanmalarda-ictima)