TBK m. 617/son fıkrası, hakime, ölünceye kadar bakma sözleşmesinin feshini yerinde bulsa bile, tapu iptali yerine 'bakım alacaklısına ömür boyu gelir bağlama' yetkisi vermektedir. Hakimin bu takdir yetkisini hangi durumlarda kullanması beklenebilir? Bu kararın verilmesi durumunda, davacı bakım alacaklısı lehine vekalet ücretine hükmedilir mi? (Y 7. HD 2023/868 K.)

Hakim, TBK m. 617/son'daki bu takdir yetkisini, tarafların bir arada yaşama imkanının kalmadığı, ancak sözleşmenin tamamen ortadan kaldırılmasının da hakkaniyete aykırı olacağı durumlarda kullanabilir. Örneğin, bakım borçlusu uzun yıllar bakım borcunu ifa etmiş, önemli masraflar yapmış ancak sonradan çıkan bir anlaşmazlık nedeniyle ilişkinin devamı çekilmez hale gelmişse, hakim tapuyu iptal etmek yerine, bakım borçlusunun o zamana kadarki emeklerini ve yaptığı masrafları da gözeterek, bakım alacaklısına uygun bir miktar 'ömür boyu gelir (irat)' bağlanmasına karar verebilir. Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'nin 2023/868 K. sayılı kararında belirtildiği gibi, bu durumda dava kısmen kabul edilmiş sayılır. Davacı tapu iptali ve tescil talebinde tam olarak başarılı olamasa da, alternatif bir talep olan irat bağlanması lehine sonuçlandığı için, davasında bir ölçüde haklı çıkmıştır. Bu nedenle, davacı (bakım alacaklısı) lehine, hükmedilen irat değeri üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir. (Kaynak: or.av.tr_..._olunceye-kadar-bakma-sozlesmesi-nedir/)