HMK m. 392 uyarınca, Devlet'in ihtiyati tedbir talep etmesi durumunda teminat gösterme yükümlülüğü var mıdır? Mülga 1086 sayılı Kanun ile 6100 sayılı HMK arasındaki farkı ve bu değişikliğin gerekçesini açıklayınız.

Mülga 1086 sayılı Kanun'da, Devletin ihtiyati tedbir talep etmesi durumunda teminattan muaf olduğuna dair açık bir hüküm bulunmaktaydı. Ancak, 6100 sayılı HMK'da bu muafiyet kaldırılmıştır. HMK m. 392'nin gerekçesinde bu değişikliğin sebebi şöyle açıklanmıştır: 1) Kanun Önünde Eşitlik: Özel hukuk ilişkilerinde Devletin de bir vatandaş gibi eşit konumda olması, hukuk devleti ilkesinin bir gereğidir. 2) Keyfiliğin Önlenmesi: Devletin de teminat yatırma yükümlülüğü altına girmesi, talep edeceği tedbirlerde daha dikkatli ve sağlıklı düşünmesini sağlayacaktır. 3) Mağduriyetin Önlenmesi: Devletin haksız çıkması durumunda, kişilerin Devlete karşı tazminat davası açıp tahsilat yapmasının bürokratik zorlukları ve uzun sürmesi göz önüne alındığında, baştan teminat alınması, olası zararların daha kolay ve hızlı karşılanmasını sağlar. Bu nedenlerle HMK, Devletin teminat muafiyetini kaldırarak daha adil bir düzenleme getirmiştir. (Kaynak: barandogan.av.tr_..._ihtiyati-tedbirde-teminat-gosterilmesi.html)