Avukatlık Kanunu Taslağı'nda 'avukatla temsil zorunluluğu' (m. 28) hangi tür dava ve işler için öngörülmüştür? Bu zorunluluğun 'adalete erişim hakkı' üzerindeki olumlu ve olumsuz etkilerini analiz ediniz.

Taslağın 28. maddesinde, değeri 25.000 TL'den fazla olan dava ve icra takipleri, idari yargıda değere bakılmaksızın her türlü iptal davası ve ceza yargılamasında kovuşturma aşaması için avukatla temsil zorunluluğu öngörülmüştür. Olumlu Etkileri: 1) Hak kayıplarını önler: Usul hataları veya maddi hukuku bilmemekten kaynaklanan hak kayıplarının önüne geçilir. 2) Yargıyı hızlandırır: Avukatların dosyaları daha düzgün hazırlaması, usuli işlemleri doğru yapması yargılamanın daha etkin ve hızlı yürümesini sağlar. 3) Savunma hakkını güçlendirir: Özellikle ceza yargılamasında nitelikli bir savunma hakkının tesisini sağlar. Olumsuz Etkileri: 1) Mali Külfet: Avukatlık ücretini karşılayamayan kişiler için adalete erişimde bir engel oluşturabilir. Adli yardım mekanizmasının bu yükü ne kadar karşılayabileceği önemlidir. 2) Hak Arama Özgürlüğüne Sınırlama: Kişinin kendi davasını bizzat takip etme hakkını ortadan kaldırır. Bu düzenlemenin hayata geçirilmesi, adli yardım sisteminin çok güçlü ve etkin bir şekilde çalışmasını zorunlu kılar. Aksi takdirde, mali gücü olmayanlar için adalete erişim hakkını kısıtlayıcı bir sonuç doğurabilir. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/avukatlik-kanunu-taslagi-degerlendirmesi)