Gündemde olduğu belirtilen Avukatlık Kanunu Taslağı'nda, Türkiye Barolar Birliği Genel Kurulu'nun oluşumuna ilişkin getirilen alternatif düzenlemeleri ve bu düzenlemelerin büyük barolar ile küçük baroların temsil gücü üzerindeki potansiyel etkilerini analiz ediniz.

Mevcut sistemde TBB Genel Kurulu, baro başkanları ve üye sayısına orantılı olarak seçilen delegelerden oluşur. Yüzden fazla üyesi olan barolar, her 300 üye için ek bir delege seçer. Taslakta sunulan alternatifler şunlardır: 1) Nisabın Değiştirilmesi: Her 300 üye yerine her 1000 üye için ek delege seçilmesi. Bu, İstanbul, Ankara, İzmir gibi büyük baroların delege sayısını ve dolayısıyla TBB yönetimindeki etkisini önemli ölçüde azaltacaktır. 2) Kademeli Sistem: Üye sayısına göre sabit delege sayıları belirlenmesi (örneğin 101-1000 arası 4 delege, sonrası her 1000 için 1 ek delege). Bu da benzer şekilde büyük baroların oransal temsil gücünü düşürür. 3) Delege Sisteminin Kaldırılması: Genel Kurul'un sadece baro başkanlarından veya baro başkanları ile yönetim kurulu üyelerinden oluşması. Bu alternatif, delege sistemini tamamen ortadan kaldırarak her baronun (üye sayısına bakılmaksızın) eşit oy hakkına sahip olmasını sağlar ve büyük baroların ağırlığını en radikal şekilde azaltır. Bu değişikliklerin tümü, 'temsilde adalet' argümanıyla savunulsa da, binlerce avukatı temsil eden bir baro ile birkaç yüz avukatı temsil eden bir baronun eşit oy gücüne sahip olmasının demokratik meşruiyet açısından ne kadar adil olduğu tartışmalıdır. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/avukatlik-kanunu-taslagi-degerlendirmesi)