HMK m. 392 uyarınca ihtiyati tedbirde teminat gösterilmesi kuralının istisnaları nelerdir? Mahkeme hangi durumlarda teminat alınmamasına karar verebilir ve bu kararın şekil şartı nedir?

HMK m. 392'ye göre, ihtiyati tedbir talep eden tarafın, haksız çıkması halinde karşı tarafın ve üçüncü kişilerin uğrayacağı muhtemel zararlara karşılık teminat göstermesi kuraldır. Ancak bu kuralın istisnaları şunlardır: 1) Talep, resmî bir belgeye dayanıyorsa (örneğin bir ilam, noter senedi). 2) Talep, başkaca kesin bir delile dayanıyorsa. 3) Durum ve koşullar gerektiriyorsa (hakimin takdirine bağlı olarak). 4) Talepte bulunan, adli yardımdan yararlanıyorsa. Mahkeme, ilk üç istisnai durumda teminat alınmamasına karar verebilir, ancak bunun için 'gerekçesini açıkça belirtmek' zorundadır. Bu, kararın denetlenebilirliği açısından getirilmiş bir şekil şartıdır. Adli yardımdan yararlanan kişiden ise kanun gereği hiçbir surette teminat istenemez. (Kaynak: barandogan.av.tr_..._ihtiyati-tedbirde-teminat-gosterilmesi.html)