Tanığın beyanları arasında çelişki bulunması, tek başına yalan tanıklık suçunun oluştuğunu kabule yeterli midir? Suçun manevi unsurunun ispatı açısından aranan kriter nedir? (YCGK-K.2014/154)

Hayır, tanığın beyanları arasında çelişki bulunması tek başına yalan tanıklık suçunun oluştuğunun kabulü için yeterli değildir. Yalan tanıklık suçunun manevi unsuru 'kast'tır. Bu suçun oluşabilmesi için tanığın 'bilinçli olarak' ve 'isteyerek' gerçeğe aykırı beyanda bulunması gerekir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2014/154 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, yalan, gerçeğin kasten değiştirilmesidir. Tanığın yanılması, ihmali, unutkanlığı, olayı yanlış algılaması veya hatırlaması sonucu verdiği objektif olarak gerçek dışı beyanlar, kast unsuru bulunmadığından yalan tanıklık suçunu oluşturmaz. Suçun sübutu için, tanığın gerçeğe aykırı tanıklığı bilerek ve isteyerek yaptığının her türlü şüpheden uzak bir şekilde ispatlanması gerekmektedir. (Kaynak: barandogan.av.tr_..._yalanci-sahitlik-yapmanin-cezasi.html)