Haksız ihtiyati tedbirden kaynaklanan tazminat davası açılabilmesi için (HMK m. 399) hangi koşulların gerçekleşmesi gerekir? Yargıtay 11. HD, 2015/6324 K. sayılı kararında, süresinde uygulanmayan bir tedbirin uygulanması halinde tazminat sorumluluğunu nasıl değerlendirmiştir?

Haksız ihtiyati tedbirden kaynaklanan tazminat davası (HMK m. 399) açılabilmesi için şu koşullar gerekir: 1) Bir ihtiyati tedbir kararı verilmiş ve uygulanmış olmalıdır. 2) Tedbirin haksız olduğu anlaşılmalıdır (örneğin asıl davanın reddedilmesi, tedbirin itiraz üzerine kaldırılması). 3) Bu haksız tedbir nedeniyle bir zarar doğmuş olmalıdır. 4) Tedbirin haksızlığı ile zarar arasında uygun illiyet bağı bulunmalıdır. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2015/6324 K. sayılı kararında, ihtiyati tedbir kararının HMK m. 393/1'deki bir haftalık hak düşürücü süre geçtikten sonra infazının istendiği, bu nedenle tedbirin 'kendiliğinden kalkmış' olduğu ve buna rağmen yapılan tüm işlemlerin 'yasaya aykırı' olduğu vurgulanmıştır. Dolayısıyla, kendiliğinden kalkmış bir tedbire dayalı olarak yapılan infaz işlemi, bizatihi haksız bir eylem teşkil eder ve bu nedenle doğan zararın tazmini gerekir. Mahkemenin, haksızlığı sabit olan bu durumda zararın varlığını (tanık, bilirkişi incelemesi vb. delillerle) araştırması gerektiğine hükmedilmiştir. (Kaynak: barandogan.av.tr_..._ihtiyati-tedbir-kararinin-uygulanmasi.html)