Bir asliye hukuk mahkemesi dava açılmadan önce ihtiyati tedbir kararı vermiştir. Asıl dava açıldıktan sonra, tedbire itiraz hangi mahkemeye yapılır? HMK ve mülga HUMK arasındaki farkı ve Yargıtay 20. HD, 2015/13183 K. sayılı kararındaki tartışmayı analiz ediniz.

Mülga HUMK'nın 108. maddesinde, dava açılmışsa itirazın tahkikat hakimine (yani davanın görüldüğü mahkemeye) yapılacağı açıkça belirtilmişti. 6100 sayılı HMK'nın 394. maddesinde ise bu yönde açık bir hüküm yoktur. Ancak, HMK m. 390/1'de yer alan 'dava açıldıktan sonra (tedbir) ancak asıl davanın görüldüğü mahkemeden talep edilir' hükmünden kıyasen, itirazın da asıl davanın görüldüğü mahkemece incelenmesi gerektiği savunulabilir. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 2015/13183 K. sayılı kararında bu konuda iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığı çıktığı görülmektedir. Kararda mahkemelerden birisi itirazı tedbiri veren mahkemenin değerlendirmesi gerektiğini, diğeri ise asıl davanın açıldığı mahkemenin bakması gerektiğini savunmuştur. Yargıtay, nihai bir çözüm getirmese de, karardaki tartışmalardan ve genel usul ekonomisi ilkesinden, dava açıldıktan sonra tüm taleplerin (tedbire itiraz dahil) asıl davaya bakan mahkemede toplanmasının daha makul olduğu sonucu çıkarılabilir. Zira tedbirin esasıyla ilgili değerlendirme, davanın esasıyla doğrudan bağlantılıdır. (Kaynak: barandogan.av.tr_..._ihtiyati-tedbir-kararinin-uygulanmasi.html)