Bir eser sözleşmesinde, eserin projeye uygun olarak tamamlandığı ancak kullanılan bazı malzemelerin kalitesizliği nedeniyle (ekonomik ayıp) ve bazı küçük işlerin hiç yapılmaması (eksik iş) nedeniyle bir uyuşmazlık çıktığında, iş sahibinin talepleri nasıl birleştirilir ve ispat yükü nasıl dağılır?

Bu durumda iş sahibi, her iki talebini de aynı davada birleştirebilir, ancak taleplerin hukuki niteliği ve ispat yükü farklıdır. 1) Ekonomik Ayıp (Kalitesiz Malzeme) İçin Talep: Bu, TBK m. 474 vd. hükümlerine tabi bir 'ayıp' iddiasıdır. İş sahibi, bu ayıbı ve bunun eserin değerini ne kadar düşürdüğünü ispat etmekle yükümlüdür. Genellikle bu durum, bilirkişi marifetiyle, kullanılması gereken malzeme ile kullanılan malzeme arasındaki fiyat farkı ve bunun işçiliğe yansıması hesaplanarak 'bedelden indirim' (nefaset kesintisi) şeklinde talep edilir. 2) Eksik İş İçin Talep: Bu ise, borcun gereği gibi ifa edilmemesine (TBK m. 112) dayanan bir taleptir. İş sahibi, sözleşmede kararlaştırılan hangi işlerin yapılmadığını ispat etmekle yükümlüdür. Talebi ise, bu eksik işlerin tamamlanma bedelinin veya başkasına yaptırılması maliyetinin tazminidir. Dava dilekçesinde, her iki talep ayrı ayrı ve somutlaştırılarak ileri sürülmelidir. Örneğin, 'kalitesiz parke kullanımı nedeniyle X TL bedel indirimi ve yapılmayan balkon korkulukları için Y TL eksik iş bedelinin tazmini' şeklinde bir talepte bulunulabilir. Mahkeme, her bir talebi kendi hukuki rejimine göre ve ispat kurallarına göre ayrı ayrı değerlendirerek karar verir.