Bir ceza davasında, sanığın eyleminin hem kasten yaralama (TCK m. 86) hem de hakaret (TCK m. 125) suçlarını oluşturduğu bir durumda, 'fikri içtima' (TCK m. 44) hükümleri uygulanabilir mi? Neden?

Hayır, bu durumda fikri içtima hükümleri uygulanamaz. TCK m. 44'te düzenlenen fikri içtimanın uygulanabilmesi için, 'işlenen bir fiil ile birden fazla farklı suçun meydana gelmesi' gerekir. Yani, ortada tek bir 'fiil' (hareket) olmalıdır. Sanığın, mağdura hem yumruk atması (yaralama fiili) hem de küfretmesi (hakaret fiili), tek bir fiil değil, birbirinden bağımsız 'iki ayrı fiil'dir. Biri fiziksel, diğeri sözlü bir eylemdir. Bu fiiller aynı olay içinde art arda işlenmiş olsa bile, hukuken ayrı fiiller olarak kabul edilirler. Bu durumda, 'gerçek içtima' kuralları uygulanır. Yani, sanık işlediği her bir suçtan dolayı ayrı ayrı cezalandırılır; hem kasten yaralama suçundan hem de hakaret suçundan iki ayrı ceza alır. Fikri içtimaya örnek olarak, tek bir kurşunla hem bir kişiyi öldürüp hem de arkasındaki duvara zarar vermek (öldürme + mala zarar verme) verilebilir. Burada tek bir fiil (ateş etme) birden fazla suça neden olmaktadır.