Kamu görevinden çıkarılan bir memur hakkında, hem OHAL Komisyonu'na iade başvurusu yapması hem de hakkında bir ceza davası açılması durumunda, bu iki süreç birbirinden tamamen bağımsız mıdır? Abdulkadir Tuncay başvurusundaki olay örgüsü, bu iki süreç arasındaki ilişkiye dair ne gibi ipuçları vermektedir?

Hukuken bu iki süreç birbirinden bağımsızdır. Kamu görevinden çıkarma bir idari tedbir, ceza davası ise adli bir süreçtir ve farklı hukuki standartlara (iltisak/irtibat vs. kesin delil) tabidirler. Birinde verilen karar, diğerini otomatik olarak bağlamaz. Ancak, Abdulkadir Tuncay başvurusundaki olay örgüsü, bu iki süreç arasında pratikte güçlü bir ilişki ve etkileşim olduğunu göstermektedir. Başvurucu hakkında silahlı terör örgütüne üyelik suçundan kamu davası açılmış, ancak Batman 3. Ağır Ceza Mahkemesi, delil yetersizliğinden beraat kararı vermiştir (§ 9). Bu beraat kararından sadece iki ay sonra, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu başvurucunun göreve iade talebini kabul etmiştir (§ 10). Bu zamanlama, Komisyon'un kararını verirken, ceza mahkemesinin yaptığı delil değerlendirmesini ve ulaştığı beraat sonucunu önemli ölçüde dikkate aldığını göstermektedir. Beraat kararı, kişinin terör örgütüyle bağının cezai anlamda ispatlanamadığını ortaya koyduğu için, Komisyon'un 'iltisak ve irtibat bulunmadığı' yönünde bir kanaate ulaşmasını kolaylaştıran en önemli dışsal delillerden biri olmuştur. Dolayısıyla, hukuken bağımsız olsalar da, fiilen birbirlerinin sonuçlarını etkileyen süreçlerdir.