Haczedilen bir aracın, haciz işlemi yapıldıktan sonra değil de, kolluk tarafından yakalanıp otoparka teslim edildikten sonra kayden haczedilmesi ve sanığa yediemin sıfatıyla teslim edilmemesi durumunda, sanığın aracı otoparktan hukuka aykırı bir şekilde alması eylemi, Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin K. 2019/1467 sayılı kararında hangi suç kapsamında değerlendirilmiştir?

Bu eylem, TCK m. 289'daki muhafaza görevini kötüye kullanma suçu kapsamında değil, İİK m. 331'deki 'alacaklısını zarara sokmak kastıyla mevcudunu eksiltme' suçu kapsamında değerlendirilmiştir. Yargıtay'ın bu nitelendirmeyi yapmasının sebebi, TCK m. 289'daki suçun temel unsurlarının oluşmamasıdır. Bu suçun oluşması için, malın sanığa 'yediemin sıfatıyla resmen teslim edilmiş' olması gerekir. Olayda ise araç, sanığa değil, otoparka teslim edilmiştir. Sanık, yediemin değildir. Haciz işlemi, araç otoparktadayken 'kayden' yapılmış, ancak sanığa fiili bir teslim ve yedieminlik görevi verilmemiştir. Sanığın eylemi, alacaklının alacağını tahsil edeceği malı (aracı) hukuka aykırı bir şekilde alarak alacaklıyı zarara sokmaya yönelik olduğu için, İİK'daki özel suç tanımına uymaktadır. Bu karar, TCK m. 289'un uygulanabilmesi için 'yediemin sıfatı' ve 'resmi teslim' unsurlarının ne kadar hayati olduğunu göstermektedir.