TMK m. 617'ye göre, mirası reddin iptali davası kabul edildiğinde 'miras resmen tasfiye edilir'. Bu tasfiye sonucunda, reddeden mirasçının payına düşen kısımdan önce 'itiraz eden alacaklıların' alacaklarının ödenmesi öngörülmüştür. Bu düzenleme, alacaklılar arasında bir eşitliksizlik yaratır mı? Bu önceliğin hukuki gerekçesi nedir?

Evet, bu düzenleme, alacaklılar arasında bir eşitliksizlik yaratır ve bir öncelik (rüçhan) hakkı tanır. Normalde, borçlunun malvarlığı tüm alacaklıların ortak teminatıdır ve alacaklılar arasında bir öncelik sırası yoktur (parasıyla ödeme ilkesi). Ancak TMK m. 617, bu genel kurala bir istisna getirmektedir. Bu önceliğin hukuki gerekçesi, 'dava açarak hakkını arayan alacaklıyı ödüllendirmek' ve teşvik etmektir. Mirasçının hileli ret işlemiyle, normalde tüm alacaklıların alacağını tahsil edemeyeceği bir durum yaratılmıştır. Bu hileli durumu ortaya çıkaran, masraf ve risk alarak reddin iptali davasını açan alacaklının, bu çabasının karşılığında diğer alacaklılara göre öncelikli olarak tatmin edilmesi, kanun koyucu tarafından hakkaniyete uygun görülmüştür. Bu düzenleme olmasaydı, hiçbir alacaklı, masrafına katlanıp dava açmak istemeyebilir ve sonuçta tüm alacaklılar zarara uğrayabilirdi. Kanun, bu öncelik hakkını tanıyarak, hileli işlemlerin ortaya çıkarılması için bir teşvik mekanizması yaratmıştır (kadimhukuk.com.tr - Reddi Miras).