Mirasın reddi beyanının bozucu yenilik doğuran bir hak olması, bu beyanın geri alınması (rücu) imkanını nasıl etkiler? Bir mirasçı, mirası usulüne uygun olarak reddettikten sonra, pişman olup bu kararından dönebilir mi?

Mirasın reddi beyanının 'bozucu yenilik doğuran' bir hak olması, bu beyanın geri alınmasını (rücu) kural olarak imkansız kılar. Yenilik doğuran haklar, tek taraflı bir irade beyanıyla kullanıldığında, karşı tarafın kabulüne gerek olmaksızın yeni bir hukuki durum yaratır ve geri alınamazlar. Mirasçı, ret beyanını sulh hukuk mahkemesine ulaştırdığı anda, mirasçılık sıfatı geriye etkili olarak ortadan kalkar ve artık tereke üzerinde bir hakkı kalmaz. Dolayısıyla, usulüne uygun olarak mirası reddeden bir mirasçı, sonradan pişman olup 'kararımdan dönüyorum, mirası kabul ediyorum' diyemez. Bu beyanı hukuken geçersizdir. Ancak, bu kuralın tek istisnası, mirasçının ret beyanının 'irade sakatlığı' hallerinden biriyle (hata, hile, tehdit) yapılmış olmasıdır. Eğer mirasçı, örneğin diğer mirasçıların hilesiyle terekenin borca batık olduğuna inandırılarak mirası reddetmişse ve sonradan durumun böyle olmadığını öğrenmişse, ret beyanının iptali için dava açabilir. Bu dava kabul edilirse, ret beyanı geçersiz sayılır ve mirasçılık sıfatı yeniden canlanır (kadimhukuk.com.tr - Reddi Miras).