TMK m. 617'ye göre, mirası reddin iptali davası açma hakkı, 'malvarlığı borcuna yetmeyen mirasçının' alacaklılarına tanınmıştır. Eğer mirası reddeden mirasçının, reddettiği miras dışında, kendi borçlarını karşılamaya yetecek kadar malvarlığı varsa, alacaklıları yine de bu davayı açabilirler mi?

Hayır, bu durumda alacaklılar reddin iptali davasını açamazlar. TMK m. 617'nin lafzı bu konuda çok açıktır. Dava açma hakkının ön koşulu, mirası reddeden mirasçının 'malvarlığının borcuna yetmemesi' yani borca batık olmasıdır. Dava açan alacaklının, bu şartın gerçekleştiğini, yani borçlu-mirasçının pasifinin aktifinden fazla olduğunu ispatlaması gerekir. Eğer mirası reddeden mirasçının, reddettiği miras dışında, alacaklıların alacağını karşılamaya yetecek başka malvarlığı (taşınmaz, araç, banka hesabı vb.) varsa, alacaklıların bu ret işleminden dolayı bir zarara uğradığı kabul edilemez. Çünkü alacaklılar, alacaklarını borçlunun diğer mallarından tahsil etme imkanına sahiptirler. Bu durumda, mirasçının mirası reddetmesindeki amacının 'alacaklılara zarar vermek' olduğu da söylenemez. Bu nedenle, reddin iptali davasının temel şartlarından biri eksik kalır ve dava reddedilir (kadimhukuk.com.tr - Reddi Miras).