Anayasa Mahkemesi'nin Abdulkadir Tuncay kararında, başvurucunun, iadesine engel olan kanun hükmünün Anayasa'ya aykırı olduğu iddiasının derece mahkemesi kararında karşılanmamasının 'adil yargılanma hakkı'nı ihlal ettiği iddiası bulunmaktadır. AYM bu iddiayı ayrıca incelemiş midir? Bir bireysel başvuruda birden fazla hak ihlali iddiası olduğunda, AYM'nin 'inceleme usulü' nasıldır?

Hayır, Anayasa Mahkemesi Abdulkadir Tuncay başvurusunda bu iddiayı ayrıca incelememiştir. Başvurucu, özel hayata saygı hakkı, adil yargılanma hakkı (gerekçeli karar hakkı), masumiyet karinesi ve ayrımcılık yasağının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. AYM, başvurunun temel meselesinin, yöneticilik görevine atanmanın engellenmesi olduğunu tespit etmiş ve bu durumu 'özel hayata saygı hakkı' (Anayasa m. 20) kapsamında ele almıştır. Bu hak yönünden ihlal kararı verdikten sonra, diğer iddiaları (adil yargılanma, masumiyet karinesi vb.) ayrıca incelemeye gerek görmemiştir. Bu, AYM'nin bireysel başvurularda sıkça başvurduğu bir usuldür. Mahkeme, başvurudaki en temel veya en belirleyici hak ihlalini tespit edip bu yönde bir karar verdiğinde, eğer bu ihlal kararı ve sonuçları (örneğin yeniden yargılama) diğer iddiaların da sonuçlarını kapsayacak nitelikteyse, diğer iddialar hakkında 'ayrıca inceleme yapılmasına gerek görülmemiştir' şeklinde karar verebilir. Bu, usul ekonomisi ilkesinin bir yansımasıdır ve başvurunun özünü teşkil eden sorunu çözdükten sonra diğer bağlantılı iddiaları ayrıca tartışmaktan kaçınmayı hedefler.