Yasal mirasçılar için 3 aylık mirasın reddi süresinin başlangıcı kural olarak 'miras bırakanın ölümünü öğrendikleri' tarihtir (TMK m. 606). Ancak, 'mirasçılık sıfatını daha sonra öğrendiklerini ispat etmeleri' halinde süre bu öğrenme tarihinden başlar. Bu istisnai duruma bir örnek veriniz ve ispat yükünün kime ait olduğunu belirtiniz.

Yargı Pusulası bilgi merkezi soru-cevap kaydı #94989

Bu istisnai duruma örnek olarak, miras bırakanın evlilik dışı doğmuş ve nüfusa kaydedilmemiş, varlığından diğer mirasçıların haberdar olmadığı bir çocuğunun bulunması verilebilir. Bu çocuk, miras bırakanın ölümünden yıllar sonra, babalık davası açarak veya başka bir yolla soybağını kurdurup mirasçı olduğunu öğrendiğinde, 3 aylık ret süresi, ölüm tarihinden değil, mirasçılık sıfatını kazandığını kesin olarak öğrendiği (örneğin, babalık davası kararının kesinleştiği) tarihten itibaren işlemeye başlar. Başka bir örnek, miras bırakanın daha önce evlat edindiği ancak aileyle bağlarını koparmış ve kimsenin bilmediği bir evlatlığın ortaya çıkmasıdır. Bu durumda ispat yükü, sürenin sonradan işlemeye başladığını iddia eden, yani mirasçılık sıfatını daha sonra öğrendiğini ileri süren mirasçıya aittir. Mirasçı, bu özel durumu (geç öğrenmeyi) mahkemede delilleriyle ispat etmek zorundadır. Aksi takdirde, kural gereği sürenin ölümün öğrenilmesiyle başladığı kabul edilir (kadimhukuk.com.tr - Reddi Miras).