TCK m. 97/2'de düzenlenen neticesi sebebiyle ağırlaşmış terk suçu ile TCK m. 87/4'te düzenlenen neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçu (ölüme neden olan) arasında nasıl bir ilişki vardır? Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin K. 2012/4002 sayılı kararında, yeni doğan bebeğini terk etmesi sonucu ölümüne neden olan sanığın eylemi hangi hükümlere göre cezalandırılması gerekirken, mahkemenin farklı bir nitelendirme yapması eleştirilmiştir?

İki hüküm arasında bir yollama (atıf) ilişkisi vardır. TCK m. 97/2, 'Terk dolayısıyla mağdur bir hastalığa yakalanmış, yaralanmış veya ölmüşse, neticesi sebebiyle ağırlaşmış suç hükümlerine göre cezaya hükmolunur.' demektedir. Bu, doğrudan bir ceza belirtmek yerine, neticenin niteliğine göre ilgili diğer maddelere atıf yapıldığı anlamına gelir. Terk eylemi sonucu ölüm meydana gelmişse, uygulanacak hüküm, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunu düzenleyen TCK m. 87/4'tür. Bu madde, kasten yaralama sonucu ölüm meydana gelmesi halini düzenler ve 12 yıldan 16 yıla kadar hapis cezası öngörür. Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin K. 2012/4002 sayılı kararında, sanığın eyleminin 'TCK.nun 97/2. maddesi yollamasıyla 87/4. maddesine uyan suçu oluşturduğu' belirtilmiştir. Mahkemenin bu nitelendirmeyi yapmayarak, muhtemelen kasten öldürme (TCK m. 81) veya ihmal suretiyle öldürme (TCK m. 83) gibi farklı bir nitelendirme yaparak hüküm kurması 'suç niteliğinde hataya düşme' olarak eleştirilmiş ve kararın bu nedenle bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Doğru uygulama, terk suçunun varlığını tespit edip, ölüm neticesi nedeniyle cezayı TCK m. 97/2 atfıyla TCK m. 87/4 üzerinden belirlemektir.