TCK m. 104/1'de düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunda, failin mağdurun yaşını yanlış bilmesi (örneğin 18'den büyük sanması) durumunda TCK m. 30'daki 'hata' hükümlerinin uygulanabilirliğini tartışınız. Bu hatanın 'kaçınılmaz' olup olmadığının tespitinde mahkeme hangi unsurları dikkate almalıdır?

Failin, cinsel ilişkiye girdiği kişinin 15-18 yaş aralığında olduğunu bilmemesi, yani 18 yaşından büyük olduğunu sanması, TCK m. 30/1 kapsamında suçun maddi unsurlarında (mağdurun yaşı) bir hatadır. Bu hatanın failin cezai sorumluluğunu ortadan kaldırabilmesi için 'kaçınılmaz' olması gerekir. Eğer hata kaçınılmaz ise, fail bu hatasından yararlanır ve kastı ortadan kalktığı için bu suçtan cezalandırılmaz. Hatanın 'kaçınılmaz' olup olmadığının tespitinde mahkeme şu unsurları dikkate almalıdır: 1) Mağdurun Fiziksel Görünümü: Mağdurun fiziki gelişimi, yaşından büyük veya küçük gösterip göstermediği. 2) Mağdurun Beyanları ve Davranışları: Mağdurun yaşını büyük söylemesi, sahte kimlik göstermesi gibi faili yanıltıcı beyan ve davranışları. 3) Failin Araştırma Yükümlülüğü: Failin, mağdurun yaşını öğrenmek için gerekli özeni gösterip göstermediği. Örneğin, şüphelendiği halde kimlik sormaması, hatanın kaçınılabilir olduğunu gösterebilir. 4) Tarafların Tanışıklık Durumu ve Sosyal Çevreleri: Tarafların birbirini ne kadar süredir tanıdığı, ortak sosyal çevreleri olup olmadığı gibi faktörler, failin yaşı bilip bilmediği veya bilmesi gerekip gerekmediği konusunda ipucu verir. Mahkeme, bu unsurları bir bütün olarak değerlendirerek, failin içinde bulunduğu somut koşullarda yaşı doğru bilmesinin kendisinden beklenip beklenemeyeceğine karar verir (kadimhukuk.com.tr - Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçu Cezası).