Ceza Muhakemesi Kanunu'na göre, Cumhuriyet savcısının esas hakkında mütalaasını hazırlaması ve sunması, kamu davasının sonuçlandırılması için 'kurucu bir unsur' mudur? Savcının, kendisine verilen süreye rağmen mütalaa sunmaması veya sunmayacağını beyan etmesi halinde mahkeme nasıl bir yol izlemelidir?

Hayır, esas hakkında mütalaa, kamu davasının sonuçlandırılması için 'kurucu bir unsur' değildir. İddianame, kamu davasının açılması için kurucu ve zorunlu bir unsurken, esas hakkında mütalaa, delillerin tartışılması aşamasında iddia makamının görüşünü bildirmesidir ve davanın bitirilmesi için mutlak bir mecburiyet taşımaz. Metinde belirtildiği üzere, mahkeme, CMK m. 216 uyarınca iddia makamına söz vermekle yükümlüdür. Ancak, Cumhuriyet savcısının mütalaa hazırlamak için süre isteyip bu süreye rağmen mazeretsiz olarak mütalaa sunmaması veya sunmayacağını beyan etmesi durumunda, mahkeme süresiz olarak bekleyemez. Bu durum, özellikle sanığın makul sürede yargılanma hakkı (Anayasa m. 36) ile çelişir. Bu nedenle, mahkeme, makul bir süre bekledikten ve durumu tutanağa geçirdikten sonra, kovuşturmanın o ana kadar geldiği aşamaya ve toplanan delillere göre, savcının mütalaası olmaksızın yargılamaya devam edip hüküm kurmalıdır. Adaletin geciktirilmesi kabul edilemez (sen.av.tr - Esas Hakkında Mütalaa).