Bir eser sözleşmesinde, davalının akdi ilişkiyi inkar etmesi halinde, davacı bu ilişkiyi hangi tür delillerle ispat etmek zorundadır? Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre tanık dinletilebilmesi hangi istisnai koşullara bağlıdır?

Eser sözleşmesi bir hukuki işlem olduğundan, ispatı HMK'daki genel kurallara tabidir. HMK m. 200/1'e göre, yapıldığı zamanki değeri kanunda belirtilen parasal sınırı (2024 yılı için 14.800 TL) geçen hukuki işlemlerin 'senetle' (yazılı delille) ispat edilmesi zorunludur. Dolayısıyla, davalı akdi ilişkiyi inkar ederse, davacı kural olarak sözleşmenin varlığını yazılı bir delille (sözleşme metni, fatura, irsaliye, e-posta yazışmaları vb.) veya diğer kesin delillerle (ikrar, yemin) ispat etmek zorundadır. Yazılı delille ispat zorunluluğu bulunan bu durumda tanık dinletilebilmesi ancak şu istisnai koşullara bağlıdır: 1) Karşı tarafın (davalının) tanık dinlenmesine açıkça muvafakat etmesi (HMK m. 200/2). 2) HMK m. 202'de düzenlenen 'delil başlangıcı' niteliğinde bir belgenin (örneğin, davalıdan gelen imzasız bir mesaj veya e-posta) bulunması. 3) HMK m. 203'te sayılan, senedin bir olay nedeniyle kaybedilmesi veya alınmasının imkansız olması gibi istisnalardan birinin bulunması. Bu koşullar yoksa, değeri sınırı aşan bir eser sözleşmesi ilişkisi tanıkla ispatlanamaz (barandogan.av.tr - Eser Sözleşmesi Nedir?).