Anayasa Mahkemesi'nin Hakan Aygün kararında, aynı olay ve paylaşımlar nedeniyle Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığının iki ayrı iddianame düzenlemesi, kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı ve İHAS'ın ilgili maddeleri açısından nasıl bir potansiyel sorun teşkil etmektedir?

Metinde bu duruma 'ikiz dosyalar' olarak değinilmiştir. Aynı olay ve delillere dayanarak, aynı veya farklı hukuki nitelendirmelerle birden fazla soruşturma açılması ve iddianame düzenlenmesi, özellikle tutuklama tedbiri bağlamında ciddi anayasal sorunlar teşkil eder. Başvurucu bir dosyadan tahliye edildiğinde, diğer 'ikiz dosya' üzerinden tekrar tutuklanması riski doğar. Bu durum, 'ne bis in idem' (aynı fiilden dolayı iki kez yargılanmama) ilkesinin ruhuna aykırı olduğu gibi, kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının (Anayasa m. 19) özünü zedeleyebilir. Ayrıca, bu tür bir uygulama, metinde de atıf yapıldığı üzere, İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi'nin (İHAS) 17. (Hakları kötüye kullanma yasağı) ve 18. (Haklara getirilecek kısıtlanmaların sınırlanması) maddelerinin ihlali potansiyelini taşır. İHAS m. 18, Sözleşme'de izin verilen kısıtlamaların (örneğin tutuklama), öngörüldükleri amaç (suçun önlenmesi, adaletin tesisi) dışında, örneğin kişiyi cezalandırmak veya baskı altında tutmak gibi başka bir amaçla uygulanamayacağını belirtir. 'İkiz dosya' pratiği, tutuklama tedbirinin amacından saptırılarak kötüye kullanıldığı şüphesini doğurabilir (sen.av.tr - Anayasa Mahkemesinin Hakan Aygün Kararı).