CMK m. 216 uyarınca Cumhuriyet savcısının esas hakkında mütalaasını sunduktan sonra, aynı veya farklı bir savcının bu mütalaayı değiştirerek yeniden esas hakkında mütalaa vermesi hukuken mümkün müdür? Bu durumda mahkemenin ve savunma makamının hakları açısından hangi usuli güvenceler devreye girer?

CMK'da Cumhuriyet savcısının esas hakkında mütalaasını değiştirmesini açıkça yasaklayan veya düzenleyen bir hüküm bulunmamaktadır. Kovuşturma evresinin sözlülüğü ilkesi gereği, savcının kanaatinde bir değişiklik olması (örneğin yeni bir delilin ortaya çıkması, mevcut delillerin farklı değerlendirilmesi gibi) durumunda mütalaasını değiştirmesi mümkündür. Duruşma savcısının değişmesi halinde ise yeni savcı, önceki mütalaa ile bağlı olmadığından kendi görüşünü açıklayabilir. Ancak, mütalaa değiştirildiğinde önemli usuli güvenceler devreye girer: Savunma makamına (sanık ve müdafiine) yeni mütalaaya karşı savunma yapma imkanı tanınmalıdır. Bu durum, CMK m. 216'da öngörülen delillerin tartışılması usulünün tekrar işletilmesini gerektirir. Eğer yeni mütalaa, CMK m. 226 anlamında ek savunma hakkı gerektiren yeni bir hukuki veya fiili durumu içeriyorsa, sanığa mutlaka ek savunma hakkı verilmeli ve talep etmesi halinde savunmasını hazırlaması için süre tanınmalıdır. Bu güvencelere uyulmaması, savunma hakkının kısıtlanması anlamına gelir (sen.av.tr - Esas Hakkında Mütalaa).