Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2014/4-371 E. , 2014/675 K. sayılı kararına göre, bir mahkemenin usulsüz tebligat yaparak hükmü kesinleştirmesi ve infazın durdurulması talebini reddetmesi, hakimin hukuki sorumluluğunu gerektiren bir durum mudur?

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2014/4-371 E. , 2014/675 K. sayılı kararına göre, 'ceza yargılaması sırasında müdafiiyle temsil edilen davacının yokluğunda verilen kararın, vekil yerine asile tebliğ edilmesi; bu şekilde, usulsüz tebligata dayalı olarak hükmün kesinleştirilmesi; durumun, müdafii tarafından verilen dilekçeyle bildirilmesine rağmen, mahkemece yine gözardı edilmiş ve zararlı sonuç ortaya çıkmıştır.' Yargıtay bu durumda HMK 46/c maddesindeki 'farklı bir anlam yüklenemeyecek kadar açık ve kesin bir kanun hükmüne aykırı karar verilmiş olması' koşulunun oluştuğuna hükmetmiştir. (YARGITAY HUKUK GENEL KURULU Esas: 2014/4-371 Karar: 2014/675)