CMK Madde 119'da 'Arama Kararı'nın Gerekçesi' bölümünde 5353 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerle 'elkoyma' yetkisinin arama kararında veya emrinde verilmesi nasıl sağlanmıştır? Bu değişiklik, arama ve elkoyma arasındaki ilişkiyi ve adli süreçteki pratik faydalarını nasıl etkilemiştir?

CMK Madde 119'un Gerekçesi'nde belirtildiği üzere, 5353 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikle, 119. maddenin üçüncü fıkrasındaki 'Arama sonucunda bazı eşyaya elkoyma söz konusu olduğunda 127 nci maddenin birinci fıkrası hükmü uygulanır' cümlesi metinden çıkarılmıştır. Bu değişiklikle, arama sonucunda gerçekleştirilecek elkoyma işlemine işlerlik kazandırılması amaçlanmıştır. Böylece, arama sonucunda bazı eşyaya elkoyma söz konusu olduğunda, bunun için ayrıca bir karar veya yazılı emir alınmasına gerek kalmayacak, arama karar veya emrinde, elkoyma yetkisi de verilebilecektir. Bu değişiklik, arama ve elkoyma arasındaki pratik ilişkiyi kolaylaştırmıştır. Önceden, arama yapıldıktan ve suç eşyası bulunduktan sonra ayrıca elkoyma için yeni bir karar veya emir gerekebiliyordu, bu da adli süreçte zaman kaybına ve operasyonel zorluklara yol açabiliyordu. Yeni düzenleme ile, arama ve elkoyma aynı yetkilendirme belgesi altında birleştirilerek, delillerin hızla ve etkin bir şekilde toplanması sağlanmış, bu da adli soruşturmaların verimliliğini artırmıştır. Bu değişiklik, 'gecikmesinde sakınca' ilkesini ve delillerin korunması amacını desteklemektedir.