Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun (HGK) Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) Madde 46 kapsamında görülen hakimlerin hukuki sorumluluğuna dayalı tazminat davalarında, karar düzeltme incelemelerinde dava miktarının karar düzeltme sınırının altında kalması durumunda nasıl işlem yapıldığı açıklayınız. Bu durum, temyiz edilebilirlik ve karar düzeltme yollarındaki 'miktar' esasının önemini nasıl vurgular? (Örnek: HGK 2018/459 K.)

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu (HGK) HMK Madde 46 kapsamında görülen hakimlerin hukuki sorumluluğuna dayalı tazminat davalarında, karar düzeltme incelemelerinde dava miktarının belirlenen yasal sınırların altında kalması durumunda karar düzeltme isteminin reddine karar verilir. HGK'nın 2018/459 Esas, 2018/459 Karar sayılı kararında, davacının dava dilekçesinde 10.000,00 TL maddi tazminatın tahsilini istediği ve kararın Hukuk Genel Kurulu tarafından onandığı, ancak karar düzeltme sınırının 13.900,00 TL olduğu belirtilmiştir. HGK, davacının dava dilekçesinde fazlaya dair haklarını saklı tutmuş olmasından dolayı değerin karar düzeltme sınırının üzerinde olduğunu kabul ederek işin esasına geçmiştir. Bu durum, temyiz edilebilirlik ve karar düzeltme yollarında 'miktar' esasının büyük önemini vurgular. Yüksek mahkemelerdeki iş yükünü azaltmak ve hukuki uyuşmazlıkların daha hızlı çözülmesini sağlamak amacıyla belirlenen bu parasal sınırlar, belirli bir miktarın altındaki uyuşmazlıkların üst yargı organlarınca incelenmesini engeller. Ancak, 'fazlaya ilişkin hakların saklı tutulması' gibi durumlar, somut olayın özelliklerine göre miktar sınırının aşılmasına olanak tanıyabilir. Bu, hukuki süreçlerdeki usuli kesinlik ve erişilebilirlik arasındaki dengeyi yansıtır.